Огляд судової практики щодо скасування рішень суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд (за матеріалами Апеляційного суду Харківської області)

В. Б. Яцина
суддя Апеляційного суду Харківської області

Статтею 129 Конституції України 1996 р. до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Системний аналіз статей 309, 311, 338 ЦПК свідчить про те, що судове рішення підлягає обов’язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо виявлені певні процесуальні порушення, які у вичерпному вигляді зазначені у пп. 1–5 ч. 1 ст. 311 ЦПК.

Інші випадки порушення норм процесуального права відповідно до приписів ч. 3 ст. 309 ЦПК України можуть бути підставами для скасування рішення лише за умови, що це порушення призвело до неправильного вирішення справи, і суд апеляційної інстанції в цих випадках повинен винести своє судове рішення по суті цивільного спору, не повертаючи для цього справу на новий розгляд.

Стаття 311 ЦПК України при апеляційному перегляді справи передбачає такі підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд:

1. Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо:

1. справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;
2. рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу;
3. справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;
4. суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі;
5. суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Судовою палатою з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області за 2006 р. закінчено провадженням 6504 справи, з них у порядку цивільного судочин­ства — 5339 справ.

За цей час було скасовано 898 рішень суду першої інстанції по цивільних справах. З них по 324 справах апеляційним судом було прийнято рішення по суті спору (ст. 309 ЦПК), у тому числі по 92 справах — із закриттям провадження у справі або залишенням його без розгляду (ст. 310 ЦПК). Таким чином, в апеляційній інстанції було прийняте остаточне рішення по 416 справах, що становить 46,32 % від скасованих рішень по цивільних справах. Скасовано рішень суду з поверненням справи на новий розгляд відповідно до приписів ст. 311 ЦПК — 477 справ, або 53,11 % від скасованих (42,6% — за даними статистики за перше півріччя 2006 р. по всіх судах України). Причини скасування рішень суду з одночасним поверненням справи на новий розгляд були такими:

– у зв’язку з тим, що справу розглянуто неповноважним суддею, п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК, — 2 справи, або 0,4 % від кількості скасованих за цією процесуальною нормою;

– справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК — 215 справ, або 45,07 % від скасованих за ст. 311 ЦПК;

– суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не беруть участь у справі, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України — 152 справи, або 31,86 %;

– суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України — 108 справ, або 22,64 %.