Некоторые вопросы защиты добросовестного приобретателя

С. А. Слипченко
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса ХНУВД

А. Н. Хорошевский
судья Харьковского апелляционного суда

Право собственности — это основной и фундаментальный институт не только гражданского права, но и любой другой отрасли права. В субъективном смысле право собственности является самым широким, по своему содержанию, правом среди других субъективных прав, поскольку собственник имущества имеет возможность использовать его как ему заблагорассудится и для достижения какой-либо не запрещенной законом цели. Поэтому собственнику предоставляется достаточно широкий набор приемов, способов и средств защиты своего права. Одним из таких средств является виндикационный иск.

Вместе с тем при абсолютной защите права собственности Гражданский кодекс Украины (далее — ГК) «весьма последовательно отстаивает возмездность приобретения имущества в качестве условия применения института ограничения виндикации, для защиты добросовестного приобретателя... Такая последовательная позиция большинства законодательств в отношении данного условия имеет свое обоснование в виде теории «наименьшего зла», к которой гражданское право прибегает всякий раз, когда требуется достичь компромисса между непримиримыми интересами различных участников гражданского оборота, в данном случае собственника и добросовестного приобретателя. В соответствии с этой теорией представляется несомненным, что интересы добросовестного приобретателя достойны предпочтения только в том случае, если имущество было им приобретено возмездно».¹

Согласно такому предпочтению, добросовестный приобретатель, получивший возмездно чужое имущество, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодатель- ством, приобрел не просто исключительное положение, не позволяющее применить к нему виндикацию, но право собственности (ст. 330 ГК) как законное основание владения.

Именно правовому положению добросовестного приобретателя, который возмездно приобрел имущество у лица, не имевшего права на его отчуждение, и посвящена данная статья. Несмотря на установленный в ГК четкий баланс интересов добросовестного приобретателя и собственника, в последние годы, к сожалению, нередки случаи, когда истец, являясь собственником проданной неуправомоченным лицом вещи, обращается в суд с иском, при этом подменяя вещноправовые требования обязательственными, а именно: виндикационное притязание на требование о применении реституции. В свою очередь суды, не выяснив должным образом правовую природу отношений, из которых возник спор, при- меняют для его разрешения нормы материального права, которые к данным отношениям неприменимы. Этим и определяется актуальность выбранной темы.

Определим вначале границы данного исследования. В статье рассматривается только та ситуация, когда добросовестный приобретатель по возмездному договору прибрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать (у неуправомоченного отчуждателя). ...