Окремі аспекти оскарження рішення про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю

С. Батрин
аспірант Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, «Приватне адвокатське бюро Батрин В. В.», м. Ужгород

У повсякденній практиці виникає чима ло актуа льних питань, які стосуються проблеми дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів, законності прийняття рішення вищим органом товариства з того чи іншого питання. Прийняття рішення про виключення учасника зі складу товариства є компетенцією саме загальних зборів товариства, а оцінці судом, у даному випадку, підлягає лише дотримання вимог чинного законодавства під час прийняття такого рішення.

У статті описана конкретна ситуація з оскарження рішення позачергових загальних зборів ТОВ із тих мотивів, що особу було виключено зі складу учасника посередництвом прийняття відповідного рішення, незважаючи на поважність причин відсутності виключеного учасника під час голосування на загальних зборах.

Так, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Х» від 29.05.2009 р. про виключення Особи-1 зі складу учасників ТОВ «Х»; визнання незаконними та скасування протоколу позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Х» від 29.05.2009 р. про виключення Особи-1 зі складу учасників ТОВ «Х»; визнання незаконними та скасування реєстраційних дій Виконавчого комітету міської ради стосовно внесення змін до статуту ТОВ «Х» щодо виключення Особи-1 зі складу учасників товариства.

Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що зага льні збори учасників ТОВ «Х» від 29.05.2009 р., на яких було прийнято спірне рішення, були проведені з порушенням вимог Статуту ТОВ «Х», оскільки позивачка, яку було виключено зі складу учасників товариства, не брала участі у зборах із поважних причин. У зборів були відсутні й підстави, встановлені ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», для виключення Особи-1 зі складу учасників ТОВ «Х», — такою виглядала позиція позивача.

Відповідач-1 проти позову заперечував та зазначав, що Особу-1 було належно повідомлено про проведення загальних зборів, отже, порядок проведення зборів не було порушено, а рішення приймалися повноважними зборами учасників. ТОВ «Х», в особі повноважного органу, не одержувало повідомлення позивачки про неможливість бути присутньою на зборах, яка до того ж мала можливість направити на збори представника. Також у зборів були достатні підстави для виключення Особи-1 зі складу учасників товариства, оскільки остання перешкоджала досягненню цілей товариства.

Судом було встановлено, що позивач — Особа-1 була учасником ТОВ «Х» (далі — Товариство) з часткою у статутному капіталі 11 %. 29 травня 2009 р. були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Х», що підтверджується відповідним протоколом зборів від 29.05.2009 р., якими одноголосно були прийняті рішення про:

1. Підтвердження повноважності та правомочності позачергових загальних зборів учасників від 21.04.2009 р. та правомочність усіх прийнятих на цих зборах рішень.

2. Виключення зі складу учасників Особи-1, частку якої розподілити на користь іншого учасника — Особа-4.

3. Затвердження розміру статутного капіталу Товариства та розподіл часток між учасниками, що залишилися.

4. Затвердження статуту в новій редакції.

5. Реєстрацію статуту в новій редакції з наданням для цієї мети відповідних повноважень третій особі.

Також, як вбачається з протоколу зборів учасників Товариства від 29.05.2009 р., на зборах були присутні учасники — Особа-4 (39 % голосів), Особа-5 (50 % голосів), що разом складає 89 % голосів. Особа-1 (11 % голосів) на зборах присутня не була. За наслідком проведення голосування державним реєстратором було зареєстровано Статут ТОВ «Х» у новій редакції відповідно до прийнятих рішень.