Узагальнення судової практики вирішення господарськими судами спорів за участю страхових компаній

В. В. Афанасьєв
заступник Голови суду, Голова судової палати, суддя Харківського апеляційного господарського суду, кандидат юридичних наук

В. Я. Погребняк
заступник Голови судової палати, суддя Харківського апеляційного господарського суду

В. П. Янішен
доцент кафедри цивільного права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, кандидат юридичних наук

О. Д. Бережна
начальник відділу узагальнення судової практики та систематизації законодавства Харківського апеляційного господарського суду

Харківським апеляційним господарським судом здійснено узагальнення судової практики вирішення господарськими судами спорів за участю страхових компаній за період 2008–2009 рр. (надалі — Узагальнення). В Узагальненні проаналізовано практику розгляду господарськими судами Сумської та Харківської областей спорів за участю страхових компаній за вказаний період.

При проведенні Узагальнення використовувалися рішення господарських судів Сумської та Харківської областей, постанови Харківського апеляційного господарського суду, постанови Вищого господарського суду України, статистичні дані щодо результатів розгляду справ, пов’язаних із виконанням договору страхування за участю страхових компаній у 2008–2009 рр. Під час Узагальнення практики розгляду судових справ також аналізувалися рішення і постанови по інших судових справах. Особлива увага приділялась тим рішенням господарських судів, які оскаржені (в апеляційному і касаційному порядку) і за якими Вищим господарським судом України приймалися постанови.

Метою проведення даного Узагальнення є аналіз застосування господарськими судами чинного законодавства, виявлення складних і неоднозначно вирішуваних питань у судовій практиці з цієї категорії спорів, розробка пропозицій щодо забезпечення однакового застосування господарськими судами норм права, а також усунення прогалин у страховому законодавстві. У цьому Узагальненні не досліджувалися справи зі спорів, що виникають із відносин загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян.

Аналіз статистичних даних свідчить, що протягом 2008–2009 рр. Харківським апеляційним господарським судом прийнято 27 постанов у справах зазначеної категорії. За результатами апеляційного перегляду: скасовано — 10; змінено — 1; залишено без змін — 16 рішень місцевих господарських судів у справах за участю страхових компаній. Із них до Вищого господарського суду України оскаржено 8 постанов Харківського апеляційного господарського суду. За результатами касаційного провадження Вищим господарським судом України: залишено без змін — 5; скасовано — 2 постанови; у одній справі касаційне провадження на час здійснення узагальнення не закінчено.

Вказане свідчить про те, що господарськими судами в основному правильно застосовуються норми законодавства, що регулюють зазначені правовідносини. При розгляді справ цієї категорії у господарських судів особливих труднощів не виникає, хоча особливістю розгляду спорів даної категорії є ймовірність ускладнення суб’єктного складу учасників спору, тобто можлива участь декількох відповідачів, третіх осіб (водіїв, вигодонабувачів тощо).

Предметом спору у справах цієї категорії були вимоги позивачів про: зобов’язання виконання умов договору страхування (перестрахування); стягнення невідшкодованої суми страхового відшкодування після настання страхового випадку; стягнення збитків, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування.

У переважній більшості справ позовні вимоги пов’язані з виконанням договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів (а саме, стягнення страхового відшкодування через пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП). Тільки у двох справах позовні вимоги пов’язані з виконанням договору страхування нерухомості (приміщень). Підставами виникнення спорів переважно були неналежне виконання договірних зобов’язань однією із сторін, а також відмова у виплаті заподіяних збитків.