Узагальнення судової практики вирішення господарських спорів у справах, пов’язаних із передачею житлового фонду та інших об’єктів соціальної інфраструктури, створених у процесі приватизації (корпоратизації), з державної у комунальну власність (за матеріалами справ, розглянутих Харківським апеляційним господарським судом у 2009—2010 роках та першому півріччі 2011 року)Афанасьєв В. В.
заступник голови Харківського апеляційного господарського суду, суддя, кандидат юридичних наук Лакіза В. В.
секретар судової палати Харківського апеляційного господарського суду, суддя Черленяк М. І.
секретар судової палати Харківського апеляційного господарського суду, суддя, кандидат юридичних наук Бережна О. Д.
начальник відділу узагальнення судової практики та систематизації законодавства Харківського апеляційного господарського суду 1. Загальні положення. При підготовці Узагальнення використано судові справи, розглянуті господарськими судами Харківської, Сумської та Полтавської областей, довідки місцевих господарських судів, а також статистичні дані стосовно розгляду справ зазначеної категорії. При вивченні судової практики у справах встановлено, що суди, вирішуючи спори зазначеної категорії, застосовували закони України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності», «Про приватизацію державного майна», «Про приватизацію державного житлового фонду». Протягом 2009 –2010 рр. господарськими судами Харківської, Сумської та Полтавської областей розглянуто 19 справ, у тому числі: господарським судом Харківської області — 10 справ (2009 р. — 1; 2010 р. — 9); господарським судом Сумської області 4 справи (2009 р. — 3; 2010 р. — 1); господарським судом Полтавської області 5 справ (2009 р. — 2; 2010 р. — 3). За результатами розгляду справ господарським судом Харківської області: у 3 справах (2010 р.) позов задоволено повністю; у 7 справах (2009 р. — 1; 2010 р. — 6) у позові відмовлено повністю або частково. В апеляційному порядку оскаржено 7 судових рішень (2009 р. — 1; 2010 р. — 6). У касаційному порядку оскаржено 4 судових рішення (2009 р. — 1; 2010 р. — 3). За результатами касаційного перегляду у 3 справах судові рішення та постанови апеляційного господарського суду залишено без змін, у одній справі постанову апеляційного та рішення місцевого господарського суду скасовано, провадження у справі припинено. За результатами розгляду справ господарським судом Сумської області: у 2 справах (2009 р. — 1; 2010 р. — 1) позов задоволено повністю; у 2 справах (2009 р.) у позові відмовлено. У апеляційному порядку оскаржено 3 судових рішення (2009 р. — 2; 2010 р. — 1). У касаційному порядку оскаржено 3 судових рішення (2009 р. — 2; 2010 р. — 1). За результатами касаційного перегляду залишено без змін судове рішення у одній справі (2009 р.), у одній справі судове рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд (2009 р.). Триває касаційний перегляд у одній справі. За результатами справ господарським судом Полтавської області: у одній справі (2009 р.) позов задоволено повністю; у 4 справах (2009 р. — 1 справа; 2010 р. — 3 справи) у позові відмовлено повністю. В апеляційному порядку оскаржено до апеляційного господарського суду 4 судових рішення (2009 р. — 3; 2010 р. — 1). У касаційному порядку переглянуто 3 судових рішення (2009 р. — 1; 2010 р. — 2). Протягом 2009–2010 рр. Харківським апеляційним господарським судом переглянуто в апеляційному порядку 14 судових рішень місцевих господарських судів, у тому числі: господарського суду Харківської області — 7 (2009 р. — 1; 2010 р. — 6); господарського суду Сумської області — 3 (2009 р. — 2; 2010 р. — 1); господарського суду Полтавської області — 4 (2009 р. — 3; 2010 р. — 1). За результатами апеляційного перегляду скасовано 2 рішення місцевих господарських судів: господарського суду Сумської області — 1 рішення (2010 р.); господарського суду Полтавської області — 1 рішення (2009 р.). Залишено без змін 12 судових рішень (2009 р. — 5; 2010 р. — 7). Предметом спору у справах зазначеної категорії були вимоги: про зобов’язання передати об’єкти державної власності до комунальної власності; про зобов’язання прийняти до комунальної власності об’єкти державного житлового фонду; про визнання недійсним акта приймання-передачі об’єкта державної власності до комунальної власності територіальної громади; про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного передання гуртожитку з державної у комунальну власність; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; про визнання неправомірним включення до статутного фонду, вилучення з незаконного володіння та визнання права державної власності на будівлю гуртожитку; про визнання нечинним рішення Регіонального відділення фонду державного майна України про передачу у власність гуртожитку; про визнання права комунальної власності на цілісний майновий комплекс; про визнання недійсним та скасування рішення органу виконавчої влади щодо оформлення права власності на нежитлову будівлю.
| 
